metodologia · resultados

O que medimos e o que não funcionou

Testamos nossas próprias funções contra o que aconteceu depois. Esta página diz como cada número é produzido e publica também os resultados que saíram nulos ou negativos, com sua tabela, sua amostra e seu alcance.

← Voltar à metodologia

Como cada número é produzido

As mesmas regras para todas as telas. Se um número não as cumpre, não é mostrado.

01A amostra, sempre
Cada taxa vem com seu n: quantos casos há por trás. Uma porcentagem sem amostra não diz nada.
02Intervalo de 95 %
Toda proporção traz seu intervalo de confiança de 95 % (método de Wilson). Com poucos casos o intervalo é largo, e isso aparece. Onde as observações se sobrepõem ou vêm em sequências (retornos de várias semanas, regimes que duram), o intervalo é calculado sobre a amostra efetiva, que é menor que o número de casos.
03A base ao lado
Um número condicional é mostrado junto à taxa sem condição do mesmo resultado. Se o intervalo do número contém a base, a tela marca: não se distingue dela.
04Verificação fora da amostra
Os testes de efetividade estimam cada número com dados até 31 de dezembro de 2021 e o julgam com o que aconteceu desde 1º de janeiro de 2022. O que só funciona no trecho em que foi estimado não conta. Os relatórios que podem ser recalculados são verificados também com origem móvel: cada ano desde 2016 é previsto só com os pregões anteriores, e um selo diz se o número foi estável, instável ou não trouxe informação.
05Controle à mesma distância e placebo
Um nível é comparado com um preço qualquer à mesma distância; uma regra de entrada, com entradas ao acaso com o mesmo stop e a mesma permanência. Se o nível ou a regra não superam seu controle, não acrescentam nada.
06Taxa segundo o estado e o horário
Um cartão que diz «ativo» no meio do pregão mostra a taxa dos casos que estavam nesse estado naquele horário, não a de todos os casos.
07Regra de amostra pequena
Com menos de 10 casos o número não é mostrado. Com menos de 30 é mostrado marcado como amostra pequena. Um selo indica se a taxa foi estável entre dois trechos do histórico.
08Testes múltiplos
Quando se testam muitas regras ou muitos mercados de uma vez, alguns resultados saem bem por acaso. Dizemos isso e corrigimos antes de chamar algo de vantagem. As telas que ordenam ou comparam muitos números aplicam um controle de falsas descobertas a 10% sobre tudo o que varreram e dizem quantas comparações houve, quantas sobrevivem e quantas seriam esperadas por acaso.
09Simulações, líquidas de custos
Os resultados simulados descontam comissão e slippage e são hipotéticos: não foram obtidos operando uma conta real.

O que medimos e não funcionou

Cada resultado com sua tabela. O alcance exato (mercados, datas, definição) está na nota de cada uma.

01

As janelas sazonais «que quase sempre sobem» não continuaram subindo mais que qualquer outra

Escolhemos as janelas do calendário que haviam fechado em alta na grande maioria dos anos e olhamos os anos seguintes. Sua taxa de acerto caiu até ficar quase igual à de qualquer janela do mesmo mercado e do mesmo tamanho; sem contar janelas que se sobrepõem, a diferença desaparece.

Por isso a tela de sazonalidade compara cada padrão com todas as janelas do mesmo tamanho e não apresenta sua taxa passada como uma probabilidade futura.

Janelas sazonais «positivas em 70 % dos anos ou mais»: o que aconteceu nos anos seguintes

27 mercados

Deslize para ver a amostra →

MediçãoJanelas escolhidasQualquer janela do mesmo mercado e tamanhoCasos
Anos positivos até 2021 (o que a tela mostrava)76,2%58,5%14.654
Positivas em 2022-2026, todas as janelas escolhidas54,0%52,1%68.918
Positivas em 2022-2026, apenas janelas que não se sobrepõem49,9%49,7%1.489

n = 68.918 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · dados de bolsa

27 mercados com pelo menos 9 anos completos de histórico até 2021, preços ajustados nas rolagens de contrato. Janela escolhida = um trecho de datas do calendário que fechou em alta em 70 % ou mais dos últimos 10 anos completos até 31-dez-2021. Depois cada janela é observada em cada ano de 2022 a 2026 (2026 até 9 de outubro): «positiva» = voltou a fechar em alta. A coluna de comparação é a mesma conta para todas as janelas do mesmo mercado e do mesmo tamanho, sem escolher. A primeira linha conta janelas; as outras duas, combinações de janela e ano. As janelas escolhidas se sobrepõem muito (uma janela e a que começa um dia depois são quase a mesma), por isso a última linha mantém apenas as que não se sobrepõem: seu intervalo de confiança de 95 % é 47,4-52,4 %. Subir o limite para 80 % ou 90 % dos anos não muda a conclusão. É o que aconteceu, não um sinal.

02

Passar no filtro de robustez não antecipou que a estratégia continuasse rentável

Milhares de variantes de estratégias mecânicas, avaliadas com dados até 2021 e julgadas depois. As que passaram no filtro não foram rentáveis depois com mais frequência do que as que simplesmente haviam sido rentáveis.

O filtro serve para descartar o que não foi rentável líquido; não certifica o que acontece depois, e é isso que o laboratório diz agora.

Passar no filtro de robustez antecipa que a estratégia continue rentável?

13 mercados

Deslize para ver a amostra →

Estratégias, segundo seu resultado até 2021Rentáveis em 2022-2026, líquidas de custosEstratégias
Passam no filtro de robustez38,3%188
Rentáveis líquidas até 2021, sem passar no filtro40,1%5.979
Todas as estratégias avaliadas27,5%33.822

n = 33.822 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · dados de bolsa

33.822 variantes de estratégias mecânicas de pregão em 13 mercados (índices, ouro, prata, petróleo, gás natural, títulos, grãos, moedas e bitcoin), cada uma com pelo menos 30 operações até 31-dez-2021 e 20 depois. O filtro é calculado apenas com as operações até 2021 e exige ao mesmo tempo: resultado líquido positivo, teste de sinais diferente do acaso e o mesmo sinal positivo em duas partições cronológicas desse período. «Rentável em 2022-2026» = resultado médio por operação maior que zero de 1-jan-2022 a 9-out-2026, descontados comissão e um tick por lado. A segunda linha são as estratégias que foram rentáveis líquidas até 2021 mas não passaram no restante do filtro: se passar no filtro informasse algo, a primeira linha deveria ficar claramente acima da segunda. Simulação sobre dados históricos: resultados hipotéticos. É o que aconteceu, não um sinal.

03

Os níveis de referência do perfil são alcançados quase tanto quanto qualquer preço à mesma distância

A ideia de que um nível do perfil «atrai» o preço pode ser medida: basta compará-lo com um preço qualquer igualmente distante. No ES as duas colunas são muito parecidas.

Os níveis continuam úteis como referência para se localizar; o que não encontramos é o preço indo até eles mais do que iria a qualquer outro ponto àquela distância.

Os níveis do perfil atraem o preço? Cada nível frente a um preço qualquer à mesma distância

ES

Deslize para ver a amostra →

Nível não visitado% alcançado na sessão seguintePreço de controle à mesma distânciaCasos
POC de uma sessão anterior23,1%23,0%6.940
Borda de uma área de valor anterior33,0%32,5%7.324
Trecho de single prints não preenchido18,3%17,6%3.898
Extremo inacabado (sem cauda)11,9%12,9%3.792
Máxima ou mínima anterior26,1%26,0%7.489

n = 4.149 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · dados de bolsa

Sessão regular do ES (9:30-16:00 ET), de 7-jun-2010 a 9-out-2026, perfil de períodos de 30 minutos, preços ajustados nas trocas de contrato. No fechamento de cada sessão toma-se, de cada tipo, o nível não visitado mais próximo acima do fechamento e o mais próximo abaixo, entre os deixados pelas 250 sessões anteriores e a não mais de 4 ATR (amplitude verdadeira média de 20 sessões): cada sessão contribui com até dois casos por tipo. POC = a linha com mais TPOs de uma sessão; borda da área de valor = o limite superior ou o inferior de 70 % dos seus TPOs; não visitado = nenhuma sessão posterior negociou esse preço. Trecho de single prints = o trecho interior mais longo de duas ou mais linhas seguidas com um único TPO; alcançado = a sessão seguinte o percorre inteiro. Extremo inacabado = máxima ou mínima cuja linha tem dois ou mais TPOs (sem cauda) e que nenhuma sessão posterior superou; máxima ou mínima anterior = as demais máximas e mínimas não superadas. «Alcançado» = a sessão seguinte negocia o nível. O controle não é um nível: para cada caso é a proporção de todas as sessões anteriores a essa data cuja sessão seguinte se afastou do próprio fechamento, no mesmo sentido, pelo menos essa mesma distância medida em ATR; a coluna é a sua média. Se as duas colunas se parecem, o nível não atrai o preço mais do que qualquer outro a essa distância. As diferenças vão de −1,0 a +0,7 ponto; em cinco sessões, de −0,7 a +2,0. É o que aconteceu, não um sinal.

Ímã ou mito? Extremos pobres e single prints contra um controle

ES

Deslize para ver a amostra →

Nível · prazoÉ superado ou preenchidoControleCasos
Extremo pobre · 1 pregão55,3%48,3%1.234
Extremo pobre · 5 pregões79,1%73,6%1.234
Extremo pobre · 10 pregões85,0%81,2%1.234
Single prints · 1 pregão45,1%43,8%776
Single prints · 5 pregões72,8%72,2%776
Single prints · 10 pregões81,8%79,4%775

n = 2.010 · 2010-06-07 a 2026-09-30 · dados de bolsa

Sessão regular do ES, de 7-jun-2010 a 30-set-2026, perfil de períodos de 30 minutos. Extremo pobre = a linha da máxima (ou da mínima) do pregão tem dois ou mais TPO, sem cauda. É superado = algum dos N pregões seguintes negocia além desse extremo. Controle = as máximas e mínimas que não são pobres. Single prints = o trecho mais longo de duas ou mais linhas seguidas com um único TPO dentro do perfil (as caudas não contam). É preenchido = um pregão posterior negocia através de todo o trecho. Controle = um trecho do mesmo tamanho espelhado do outro lado do fechamento. Se a coluna do nível e a do controle forem parecidas, o nível não atrai o preço mais do que qualquer outro. Preços ajustados nas trocas de contrato.

04

O contexto antecipa o tamanho do range do pregão seguinte, não sua direção

Conforme o mercado chega ao fechamento, o range do pregão seguinte é claramente menor ou maior. Já a proporção de pregões que fecham mais acima quase não muda.

Por isso as leituras de contexto do portal são descritas como tamanho esperado, sem a palavra altista ou baixista.

O que uma sequência de mínimas ou de máximas diz da sessão seguinte: o tamanho, não a direção

ES

Deslize para ver a amostra →

No fechamento da sessãoFaixa da sessão seguinte (média)Diferença para o restoA sessão seguinte fecha mais acimaPregões
Após uma sequência de mínimas ascendentes0,75 ATR-0,24 ATR54,1%1.520
Após uma sequência de máximas descendentes1,10 ATR0,26 ATR55,4%947
Sem sequência0,93 ATR0,05 ATR54,3%1.712
Todas as sessões0,91 ATR--54,5%4.179

n = 4.179 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · dados de bolsa

Sessão regular do ES (9:30-16:00 ET), de 7-jun-2010 a 9-out-2026, preços ajustados nas trocas de contrato. Sequência de mínimas ascendentes: começa na sessão que supera a máxima da faixa vigente sem perder a sua mínima e com uma mínima mais alta que a da sessão anterior (esse dia já conta como o segundo: o comprimento mínimo é de 2 sessões), continua enquanto nenhuma sessão negociar abaixo da mínima da anterior e termina na sessão que o faz. Máximas descendentes: o mesmo ao contrário. Sem sequência = o resto; a faixa vigente começa com as duas sessões do dia em que terminou a última sequência e se alarga a cada sessão até que uma saia por um só lado. Faixa = máxima menos mínima da sessão seguinte, dividida pelo ATR (amplitude verdadeira média das 20 sessões que terminam no fechamento a partir do qual se mede). Diferença = média da linha menos a média de todas as demais sessões. Intervalos de confiança de 95 % (erro padrão por blocos de 10 sessões seguidas): mínimas ascendentes −0,24 [−0,28 a −0,20]; máximas descendentes +0,26 [+0,20 a +0,31]; sem sequência +0,05 [+0,01 a +0,09]. Só com as sessões desde 2022: −0,22 [−0,29 a −0,15] (n = 437) e +0,23 [+0,14 a +0,31] (n = 306). Prevê o tamanho, não a direção: «fecha mais acima» = o fechamento da sessão seguinte fica acima deste fechamento, e vai de 54,1 a 55,4 % entre as linhas (desde 2022: 51,9 % após mínimas ascendentes e 54,2 % após máximas descendentes, frente a 52,8 % de todas). É o que aconteceu, não um sinal.

05

Os extremos de posicionamento, com regra de confirmação, não se distinguiram de entradas ao acaso

Testamos em todos os mercados uma leitura extrema do relatório semanal de posicionamento seguida de uma confirmação no preço. Em nenhum mercado o resultado foi melhor que o de entradas ao acaso com o mesmo stop; na maioria houve casos de menos para concluir qualquer coisa.

A segunda tabela olha a mesma questão de outra forma no ES: o que aconteceu treze semanas depois de uma leitura extrema, frente a todas as semanas.

Extremos de posicionamento com regra de confirmação, frente a entradas ao acaso

29 futuros

Deslize para ver a amostra →

Resultado do mercadoMercadosOperações
Melhor que as entradas ao acaso00
Não se distingue das entradas ao acaso10238
Pouquíssimos casos para concluir (menos de 10)1968

n = 306 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · dados de bolsa

Relatório semanal Legacy (apenas futuros) da CFTC e preços diários de 29 futuros, até 9-out-2026 (desde junho de 2010 na maioria; as criptomoedas, desde mais tarde). Extremo = a posição líquida dos comerciais nos 5 % superiores do seu próprio range recente e a dos especuladores grandes e pequenos nos 5 % inferiores, ou o inverso (nos índices de ações, apenas os comerciais). Com o extremo em vigor toma-se uma entrada com uma regra de confirmação no preço definida de antemão, com stop e saída definidos. O resultado é comparado com 1.000 sorteios de entradas com a mesma regra, o mesmo stop e a mesma permanência em datas sem extremo. «Melhor que o acaso» = resultado médio positivo e menos de 5 % dos sorteios o igualam. «Operações» = soma das operações dos mercados dessa linha. Com uma banda mais larga (20 %-80 %) um mercado supera o limite, o que se espera por acaso ao testar tantos mercados. É o que aconteceu, não um sinal.

Um extremo de posicionamento anuncia a virada? O ES 13 semanas depois

ES

Deslize para ver a amostra →

Leitura do relatório semanalSubiu 13 semanas depoisSemanas
Especuladores em extremo comprado (26 episódios)61,1%113
Especuladores em extremo vendido (20 episódios)73,1%108
Sem extremo78,8%619
Todas as semanas75,7%840

n = 840 · 2010-06-07 a 2026-10-06 · dados de bolsa

Relatório semanal Legacy (só futuros) da CFTC para o E-mini S&P 500, com preços desde 7-jun-2010 e relatórios até 6-out-2026. Leitura = posição líquida dos grandes especuladores (não comerciais) como percentual do open interest, situada dentro da sua própria faixa dos últimos 156 relatórios (3 anos): 80 ou mais é extremo comprado, 20 ou menos extremo vendido. «Subiu» = o fechamento 13 semanas depois é maior que o primeiro fechamento a partir da segunda-feira seguinte à publicação (o relatório sai na sexta com dados de terça), na série contínua ajustada nas trocas de contrato. As semanas se sobrepõem: uma leitura extrema dura muitas semanas seguidas, por isso se indica o número de episódios separados, que é a quantidade real de casos independentes. Intervalo de confiança de 95 % do extremo comprado: 51,8-69,5 %. É o que aconteceu, não um sinal.

06

Treze regras mecânicas em quatro índices não superaram a correção por testes múltiplos

Transformamos os números mais destacados da plataforma em regras mecânicas escritas de antemão e as executamos com custos. As frequências que a plataforma mostra são verdadeiras, mas operá-las de forma direta não deixou ganho que se distinga do acaso.

Para que servem então: para dimensionar a posição, a distância do stop, até onde é razoável pedir um alvo e quando deixar de esperar um evento.

Treze regras mecânicas em quatro índices, depois dos custos

ES, NQ, RTY, YM

Deslize para ver a amostra →

Resultado líquido, 2022-2026SériesEsperadas por acasoSéries testadas
Positivo e distinguível de zero isoladamente21,252
Negativo e distinguível de zero isoladamente41,252
Supera a correção por testes múltiplos0--52

n = 52 · 2022-01-03 a 2026-10-09 · dados de bolsa

13 regras mecânicas escritas antes de olhar o período, cada uma a partir de um dos números mais destacados da plataforma (preenchimento do gap, rompimento do range inicial e do range de abertura, volta ao valor de ontem, objetivo do dia, range esperado, dia da semana), aplicadas a 4 futuros de índices: 52 séries. Pregão regular (9:30-16:00 ET), de 3-jan-2022 a 9-out-2026, sobre candles de 1 minuto; se o stop e o alvo caem no mesmo candle conta-se o stop; custos de um tick por lado mais comissão. «Distinguível de zero isoladamente» = estatística t semanal maior que 2 (ou menor que −2) olhando essa série sozinha. Ao testar tantas séries de uma vez, algumas superam esse limite por acaso: a coluna central diz quantas. A correção por testes múltiplos reamostra blocos de 4 semanas com os quatro índices juntos e pergunta se a melhor série supera o que o acaso daria: não supera (p = 0,18). Treze regras não esgotam o que se pode construir; dizem que ler esses números de forma direta não deixou ganho depois dos custos. Simulação sobre dados históricos: resultados hipotéticos. É o que aconteceu, não um sinal.

07

O tipo de dia só é conhecido perto do fechamento

O tipo de dia explica muito do que aconteceu no pregão, mas no meio do pregão a classe em andamento coincide com a final em apenas cerca de metade dos casos. E saber o tipo de dia de hoje não antecipa a direção de amanhã.

No portal, o tipo de dia e a forma do perfil durante o pregão vêm rotulados «em desenvolvimento».

Quando se sabe o tipo de dia? A classe em andamento frente à classe no fechamento

ES, NQ, RTY, YM

Deslize para ver a amostra →

ÍndiceÀs 12:00 já coincide com a do fechamentoÀs 14:00 já coincideSessões
ES50,6%71,9%4.199
NQ56,2%76,2%4.199
RTY60,8%79,7%2.387
YM53,7%74,8%4.203

n = 14.988 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · dados de bolsa

Pregão regular (9:30-16:00 ET) dos quatro futuros de índices, de 7-jun-2010 a 9-out-2026 (RTY desde 10-jul-2017). O tipo de dia (Normal, Variação de normal, Tendência, Neutro) é calculado com a mesma definição do relatório sobre o pregão cortado às 12:00 e às 14:00 ET, e comparado com o tipo que o pregão teve no fechamento. «Coincide» = a classe em andamento naquele horário é a mesma que a final. Dizer sempre a classe mais frequente acertaria perto da metade das vezes, então às 12:00 a classe em andamento informa pouco sobre como o dia vai terminar. É o que aconteceu, não um sinal.

Tipos de dia na sessão regular e o que a sessão seguinte faz

ES

Deslize para ver a amostra →

Tipo de diaFrequênciaSessão seguinte na mesma direçãoPregões
Normal2,5%40,8%103
Variação de normal50,7%49,6%2.127
Tendencial19,4%50,4%814
Neutro27,5%50,6%1.155

n = 4.199 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · dados de bolsa

Sessão regular do ES (9:30-16:00 ET). O tipo de dia compara a máxima, a mínima e o fechamento da sessão com a faixa da sua primeira hora: Normal = não sai dessa faixa; Variação de normal = supera por um lado; Tendencial = supera por um lado em mais de uma vez o tamanho dessa faixa e fecha no terço exterior da sessão; Neutro = supera pelos dois lados. «Mesma direção» = a sessão seguinte fecha em relação à sua abertura no mesmo sentido que esta. Intervalo de confiança de 95 % da linha tendencial: 46,9-53,8 %. O tipo só é conhecido no fechamento: no meio da sessão a classe em curso coincidiu com a final em cerca de metade dos pregões. Uma versão anterior desta tabela classificava o dia de quase 24 horas, onde o neutro ocupa cerca de três quartos; esta mede a sessão regular. É o que aconteceu, não um sinal.

08

A «regra dos 80 %» não chega a 80 %

Medida com sua definição habitual, a regra se cumpre bem menos do que seu nome promete, e uma parte dos casos já havia tocado a borda oposta quando a condição se completou. Ela supera seu controle, então a mostramos com seu número real.

A «regra dos 80%» medida: voltar ao valor de ontem e cruzá-lo até a outra borda

ES

Deslize para ver a amostra →

CasoChega à borda oposta no mesmo pregãoPregões
Todas as aceitações61,4%950
Aceitação nas duas primeiras horas67,2%509
A borda oposta ainda não tinha sido tocada47,8%703
Abre acima do valor: todas64,9%507
Abre acima do valor: borda oposta sem tocar47,8%341
Abre abaixo do valor: todas57,3%443
Abre abaixo do valor: borda oposta sem tocar47,8%362

n = 950 · 2010-06-07 a 2026-09-30 · dados de bolsa

Sessão regular do ES (9:30-16:00 ET), de 7-jun-2010 a 30-set-2026. Área de valor = 70% dos TPO da sessão regular anterior, perfil de períodos de 30 minutos. Aceitação = o pregão abre fora dessa área e dois períodos de 30 minutos seguidos fecham dentro. «Chega» = negocia a borda oposta da área antes do fechamento. «Duas primeiras horas» = a aceitação se completa no máximo no quarto período. «A borda oposta ainda não tinha sido tocada» deixa de fora os pregões que já a tinham negociado quando a aceitação se completou: neles a regra se cumpre por definição e não sobra percurso a ganhar. Níveis do dia anterior ajustados ao contrato do dia nas trocas de contrato. É o que aconteceu, não um sinal.

09

Nos dias de dados macro sustenta-se o tamanho da reação, não a direção

A hora do dado é muito mais ampla que uma hora normal, e isso se manteve fora da amostra. A direção é outra coisa: com algumas dezenas de divulgações por dado, as porcentagens de «a primeira reação se mantém» têm intervalos largos, e no teste fora da amostra não se distinguiram do seu controle em dias sem dado.

Dias de dados macro no ES: quanto a primeira hora aumenta e se a primeira reação se mantém

ES

Deslize para ver a amostra →

Dado (hora ET)Amplitude da 1ª hora (× o normal)A reação dos 5 primeiros minutos se mantém no fechamento (%)Divulgações
CPI (inflação)4,0 ×65,5%59
NFP (emprego)3,1 ×55,4%57
FOMC (decisão do Fed)3,5 ×60,0%40
PPI (preços ao produtor)1,8 ×55,2%58
Vendas no varejo1,6 ×49,2%59

n = 273 · 2021-10-08 a 2026-09-16 · dados de bolsa

Divulgações de 1-out-2021 a 30-set-2026. Preço anterior = fechamento do minuto anterior ao dado (8:30 ET; FOMC 14:00 ET). Amplitude da 1ª hora = máxima menos mínima do minuto do dado até 59 minutos depois. Amplitude normal = mediana dessa mesma hora nos 20 pregões anteriores sem nenhum dos 7 dados (CPI, NFP, PPI, vendas no varejo, PIB, PCE, FOMC); a célula é a mediana de amplitude / amplitude normal. Primeira reação = direção do preço anterior ao fechamento do 5.º minuto; mantém-se se o fechamento das 16:00 ET fica do mesmo lado do preço anterior (reações nulas excluídas). Contrato principal do ES, barras de 1 minuto da CME, sem custos.

10

As células por dia da semana preveem pior que a taxa de todos os dias

Nos relatórios de direção e continuação, a célula «às quintas» descreveu pior o que aconteceu depois do que a taxa de todos os dias juntos: cada célula tem um quinto da amostra e sua diferença em relação ao resto costuma ser ruído.

Por isso nesses relatórios manda a taxa de todos os dias. A divisão por dia da semana se mantém nos relatórios de range e estrutura, onde acrescentou informação. A tabela mede isso ano a ano, com cada ano previsto só a partir dos pregões anteriores.

A célula de um dia da semana prevê melhor que a taxa de todos os dias? Fora da amostra

24 futuros

Deslize para ver a amostra →

Tipo de relatórioErro quadrático da célula do dia (× 1.000)Erro quadrático da taxa de todos os dias (× 1.000)Diferença (célula − todos os dias)IC 95%: deIC 95%: atéMercados onde a célula foi pior (de 24)Casos
Relatórios de direção e continuação242,82420,90,71,124961.648
Relatórios de range e estrutura188,7190-1,3-1,8-0,832.807.614

n = 3.769.262 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · dados de bolsa

24 futuros, pregões de 7-jun-2010 a 9-out-2026; origem móvel, anos 2016 a 2026. Para cada relatório com detalhamento de segunda a sexta comparam-se duas previsões feitas só com os pregões anteriores ao ano: a taxa da célula daquele dia da semana e a taxa de todos os dias juntos. As duas são pontuadas sobre os mesmos casos do ano com o erro quadrático médio, multiplicado por 1.000: menos é melhor. Diferença positiva = a célula do dia previu pior que a taxa de todos os dias. Entram as células com pelo menos 30 casos antes e 10 no ano: 33.908 comparações nos relatórios de direção e continuação e 73.030 nos de range e estrutura. O intervalo de 95% trata cada ano (11 anos, todos os mercados juntos) como uma única observação independente, porque os pregões de um ano compartilham regime e os mercados andam juntos. A última coluna antes dos casos conta os mercados onde a célula teve o erro maior. «Casos» = avaliações de célula por pregão. É o que aconteceu, não um sinal.

11

Nota de calibração: o declarado frente ao observado, por família de relatórios

Cada relatório que pode ser recalculado é verificado ano a ano: é calculado com os pregões anteriores a um ano e comparado com o que aconteceu nesse ano. A tabela resume, por família, quantas afirmações foram verificadas, o declarado frente ao observado e em quantas combinações de relatório e mercado o número foi estável, não trouxe informação frente à sua taxa base ou foi instável. É um retrato datado; a próxima nota será uma tabela nova.

O declarado frente ao observado, por família de relatórios: verificação fora da amostra com origem móvel

24 futuros

Deslize para ver a amostra →

Família de relatóriosDeclaradoObservadoErro médioEstávelSem informaçãoInstávelAfirmações
IB: rompe um lado ou os dois?37,7%38,0%3,7 pts766145.794
Gap: ele fecha?57,0%55,1%6,0 pts1130314.462
Range do dia frente à sua média46,4%46,3%2,4 pts68044.084
Que sessão faz a máxima e a mínima do dia?20,0%20,0%2,9 pts24002.560
Que dia faz a máxima e a mínima da semana?20,0%20,0%4,8 pts24002.560
A sessão seguinte rompe o range da anterior?33,3%33,3%3,6 pts490232.304
Dia de dado macro: detalhe intradiário25,0%25,0%6,6 pts22021.832
IB: o dia segue o rompimento?49,6%50,2%3,7 pts303481.536
O dia segue o primeiro movimento?54,9%55,4%3,7 pts442081.536
A cor de ontem diz algo sobre hoje?47,8%48,0%4,3 pts38731.280
IB: até onde se estende?49,8%50,4%4,9 pts18061.234
Range da semana anterior e de segunda+terça25,2%25,1%5,2 pts24001.051
Range de ontem: a máxima ou a mínima é tomada?66,0%66,7%3,7 pts48001.024
Tipo de dia (Market Profile)48,9%49,9%4,7 pts1365879
Velas diárias: engolfo, interno e externo50,4%49,9%8,6 pts1681859
Onde abre frente ao range de ontem?34,4%34,4%2,1 pts2202744
Dia interno: rompe o range de ontem?50,0%50,0%2,9 pts2004512
Londres e Nova York: mesma cor?50,2%50,2%3,9 pts11103512
NY toca o ponto médio do range noturno?70,7%67,7%5,6 pts14010512
Pontos de pivô41,3%40,6%4,2 pts2301512
Calendário: dia da semana, mês e dia do mês49,3%49,5%3,0 pts2202512
Fair value gaps: são mitigados?78,9%77,5%8,0 pts2004508
Preço frente à média de 50 dias52,6%52,6%3,5 pts2004508
Open interest frente ao preço25,0%25,0%3,5 pts901424
Recuo a uma abertura de referência68,8%66,5%7,4 pts5024350
Continuação após expansão de volume48,4%48,5%4,3 pts1383256
Última hora: novo extremo?88,1%88,6%2,4 pts600116
Todas as famílias41,4%41,4%3,6 pts7929916338.461

n = 38.461 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · dados de bolsa

24 futuros, pregões de 7-jun-2010 a 9-out-2026. Origem móvel: cada ano-calendário de 2016 a 2026 é tomado como período de teste; cada relatório é calculado com todos os pregões anteriores a esse ano (o declarado) e com os do ano (o observado), com as mesmas funções do produto. Uma afirmação = uma taxa do relatório, agrupada sobre todos os dias da semana, em um ano, com pelo menos 30 casos antes e 10 no ano. Declarado e observado = média ponderada por casos; nas famílias cujos números são uma repartição (qual sessão, qual dia, qual lado) os dois coincidem por construção e a coluna que informa é o erro médio: a diferença absoluta entre o declarado e o observado por afirmação, em pontos percentuais. As três colunas seguintes contam combinações de relatório e mercado: «estável» = o número se sustentou dentro de 5 pontos ano após ano; «sem informação» = declara uma vantagem de 2 pontos ou mais sobre a sua taxa base e fora da amostra não previu melhor que ela; «instável» = a taxa base previu melhor, ou o erro supera o que a amostragem explica. Das 1.054 combinações com amostra suficiente: 75,1% estáveis, 9,4% sem informação e 15,5% instáveis; outras 39 não tiveram amostra suficiente. Só entram os relatórios que podem ser recalculados a partir da série dia a dia. Cada ano avaliado perde alguns pregões de aquecimento nas estatísticas que precisam de dias anteriores. É o que aconteceu, não um sinal.

O que se sustentou

As frequências e os tamanhos: quanto um mercado se move, com que frequência um range é rompido, até onde costuma chegar a partir da abertura e quando deixa de ser provável um evento que ainda não ocorreu. Fora da amostra, esses números ficaram perto do declarado.

O que não se sustentou é quase tudo o que soa a direção ou a vantagem. Essa é a linha que separa as duas metades desta página.

O que corrigimos esta semana e por quê

Os testes também encontraram defeitos nossos. Corrigimos e ficaram anotados com data.

  • O relatório Londres → Nova York media duas janelas que compartilhavam horas; agora Londres é medida até a abertura do pregão.
  • O relatório de tipo de dia classificava o dia de quase 24 horas em vez do pregão; a tabela antiga do guia foi retirada.
  • Os cartões de Setups ativos imprimiam a taxa de todos os casos mesmo mostrando um estado específico; agora mostram a do seu estado e horário.
  • O cartão «plano de trade» foi desligado: não mostrou vantagem depois dos custos.
  • O relatório de zonas de oferta e demanda foi retirado: seu resultado não se sustentou frente a qualquer dia.
  • Três simuladores executavam ordens a um preço impossível quando o pregão abria além do nível; o resultado favorável vinha desse defeito.
  • O índice de posicionamento era calculado com um único ano de relatórios em vez dos três que a página dizia.
Ver todas as novidades e correções →

Limites destes testes

  • O trecho fora da amostra (2022 em diante) é um único período de mercado. Um número que falha ali pode refletir uma mudança de comportamento do mercado e não um erro de cálculo; para quem o usa, o efeito é o mesmo.
  • Os mercados se movem juntos: quatro índices não são quatro confirmações independentes.
  • Um resultado nulo diz que não encontramos o efeito com estes dados e esta definição; não prova que ele não exista com outra.
  • Nada disso é uma recomendação. São frequências históricas e resultados hipotéticos.