PERFILTRADE

metodología · resultados

Qué medimos y qué no funcionó

Probamos nuestras propias funciones contra lo que pasó después. Esta página dice cómo se produce cada cifra y publica también los resultados que salieron nulos o negativos, con su tabla, su muestra y su alcance.

← Volver a la metodología

Cómo se produce cada cifra

Las mismas reglas para todas las pantallas. Si una cifra no las cumple, no se muestra.

01La muestra, siempre
Cada tasa va con su n: cuántos casos hay detrás. Un porcentaje sin muestra no dice nada.
02Intervalo del 95 %
Toda proporción lleva su intervalo de confianza del 95 % (método de Wilson). Con pocos casos el intervalo es ancho, y se ve. Donde las observaciones se solapan o vienen en rachas (retornos a varias semanas, regímenes que duran), el intervalo se calcula sobre la muestra efectiva, que es menor que el número de casos.
03La base al lado
Una cifra condicional se muestra junto a la tasa sin condición del mismo resultado. Si el intervalo de la cifra contiene la base, la pantalla lo marca: no se distingue de ella.
04Comprobación fuera de muestra
Las pruebas de efectividad estiman cada cifra con datos hasta el 31 de diciembre de 2021 y la juzgan con lo que pasó desde el 1 de enero de 2022. Lo que solo funciona en el tramo donde se estimó no cuenta. Los reportes que se pueden recalcular se comprueban además con origen móvil: cada año desde 2016 se predice solo con las sesiones anteriores, y un sello dice si la cifra fue estable, inestable o no aportó información.
05Control a la misma distancia y placebo
Un nivel se compara con un precio cualquiera a la misma distancia; una regla de entrada, con entradas al azar con el mismo stop y la misma permanencia. Si el nivel o la regla no superan a su control, no aportan.
06Tasa según el estado y la hora
Una tarjeta que dice «activo» a media sesión muestra la tasa de los casos que estaban en ese estado a esa hora, no la de todos los casos.
07Regla de muestra chica
Con menos de 10 casos la cifra no se muestra. Con menos de 30 se muestra marcada como muestra chica. Un sello indica si la tasa fue estable entre dos tramos de la historia.
08Pruebas múltiples
Cuando se prueban muchas reglas o muchos mercados a la vez, algunos resultados salen bien por azar. Lo decimos y corregimos por ello antes de llamar ventaja a algo. Las pantallas que ordenan o comparan muchas cifras aplican un control de falsos descubrimientos al 10 % sobre todo lo que escanearon y dicen cuántas comparaciones hubo, cuántas sobreviven y cuántas se esperarían por azar.
09Simulaciones, netas de costos
Los resultados simulados descuentan comisión y deslizamiento y son hipotéticos: no se obtuvieron operando una cuenta real.

Lo que medimos y no funcionó

Cada resultado con su tabla. El alcance exacto (mercados, fechas, definición) está en la nota de cada una.

01

Las ventanas estacionales «que casi siempre suben» no siguieron subiendo más que cualquier otra

Elegimos las ventanas del calendario que habían cerrado al alza la gran mayoría de los años y miramos los años siguientes. Su porcentaje de aciertos cayó hasta quedar casi igual al de cualquier ventana del mismo mercado y del mismo largo; sin contar ventanas que se solapan, la diferencia desaparece.

Por eso la pantalla de estacionalidad compara cada patrón con todas las ventanas del mismo largo y no presenta su tasa pasada como una probabilidad futura.

Ventanas estacionales «positivas el 70 % de los años o más»: qué pasó en los años siguientes

27 mercados

Desliza para ver la muestra →

MediciónVentanas elegidasCualquier ventana del mismo mercado y largoCasos
Años positivos hasta 2021 (lo que mostraba la pantalla)76,2%58,5%14.654
Positivas en 2022-2026, todas las ventanas elegidas54,0%52,1%68.918
Positivas en 2022-2026, solo ventanas que no se solapan49,9%49,7%1.489

n = 68.918 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · datos de bolsa

27 mercados con al menos 9 años completos de historia hasta 2021, precios ajustados en los cambios de contrato. Ventana elegida = un tramo de fechas del calendario que cerró al alza en el 70 % o más de los últimos 10 años completos hasta el 31-dic-2021. Después se mira cada ventana en cada año de 2022 a 2026 (2026 hasta el 9 de octubre): «positiva» = volvió a cerrar al alza. La columna de comparación es la misma cuenta para todas las ventanas del mismo mercado y del mismo largo, sin elegir. La primera fila cuenta ventanas; las otras dos, combinaciones de ventana y año. Las ventanas elegidas se solapan mucho entre sí (una ventana y la que empieza un día después son casi la misma), por eso la última fila deja solo las que no se solapan: su intervalo de confianza del 95 % es 47,4-52,4 %. Subir el umbral al 80 % o al 90 % de los años no cambia la conclusión. Es lo que pasó, no una señal.

02

Pasar el filtro de robustez no anticipó que la estrategia siguiera siendo rentable

Miles de variantes de estrategias mecánicas, evaluadas con datos hasta 2021 y juzgadas después. Las que pasaron el filtro no fueron rentables después con más frecuencia que las que simplemente habían sido rentables.

El filtro sirve para descartar lo que no fue rentable neto; no certifica lo que pase después, y así lo dice ahora el laboratorio.

¿Pasar el filtro de robustez anticipa que la estrategia siga siendo rentable?

13 mercados

Desliza para ver la muestra →

Estrategias, según su resultado hasta 2021Rentables en 2022-2026, netas de costosEstrategias
Pasan el filtro de robustez38,3%188
Rentables netas hasta 2021, sin pasar el filtro40,1%5.979
Todas las estrategias evaluadas27,5%33.822

n = 33.822 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · datos de bolsa

33.822 variantes de estrategias mecánicas de sesión en 13 mercados (índices, oro, plata, petróleo, gas natural, bonos, granos, divisas y bitcoin), cada una con al menos 30 operaciones hasta el 31-dic-2021 y 20 después. El filtro se calcula solo con las operaciones hasta 2021 y exige a la vez: resultado neto positivo, prueba de signos distinta del azar y el mismo signo positivo en dos particiones cronológicas de ese período. «Rentable en 2022-2026» = resultado medio por operación mayor que cero del 1-ene-2022 al 9-oct-2026, descontados comisión y un tick por lado. La segunda fila son las estrategias que fueron rentables netas hasta 2021 pero no pasaron el resto del filtro: si pasar el filtro informara algo, la primera fila debería quedar claramente por encima de la segunda. Simulación sobre datos históricos: resultados hipotéticos. Es lo que pasó, no una señal.

03

Los niveles de referencia del perfil se alcanzan casi tanto como cualquier precio a la misma distancia

La idea de que un nivel del perfil «atrae» al precio se puede medir: basta compararlo con un precio cualquiera igual de lejos. En el ES las dos columnas se parecen mucho.

Los niveles siguen siendo útiles como referencia para ubicarse; lo que no encontramos es que el precio vaya hacia ellos más de lo que iría hacia cualquier otro punto a esa distancia.

¿Atraen al precio los niveles del perfil? Cada nivel frente a un precio cualquiera a la misma distancia

ES

Desliza para ver la muestra →

Nivel sin visitar% alcanzado en la sesión siguientePrecio de control a la misma distanciaCasos
POC de una sesión anterior23,1%23,0%6.940
Borde de un área de valor anterior33,0%32,5%7.324
Tramo de single prints sin rellenar18,3%17,6%3.898
Extremo sin terminar (sin cola)11,9%12,9%3.792
Máximo o mínimo anterior26,1%26,0%7.489

n = 4.149 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · datos de bolsa

Sesión regular del ES (9:30-16:00 ET), del 7-jun-2010 al 9-oct-2026, perfil de periodos de 30 minutos, precios ajustados en los cambios de contrato. Al cierre de cada sesión se toma, de cada tipo, el nivel sin visitar más cercano por encima del cierre y el más cercano por debajo, entre los que dejaron las 250 sesiones anteriores y a no más de 4 ATR (rango verdadero medio de 20 sesiones): cada sesión aporta hasta dos casos por tipo. POC = la fila con más TPO de una sesión; borde del área de valor = el límite superior o el inferior del 70 % de sus TPO; sin visitar = ninguna sesión posterior ha negociado ese precio. Tramo de single prints = el tramo interior más largo de dos o más filas seguidas con un solo TPO; alcanzado = la sesión siguiente lo recorre entero. Extremo sin terminar = máximo o mínimo cuya fila tiene dos o más TPO (sin cola) y que ninguna sesión posterior ha superado; máximo o mínimo anterior = los demás máximos y mínimos sin superar. «Alcanzado» = la sesión siguiente negocia el nivel. El control no es un nivel: para cada caso es la proporción de todas las sesiones anteriores a esa fecha cuya sesión siguiente se alejó de su propio cierre, en el mismo sentido, al menos esa misma distancia medida en ATR; la columna es su promedio. Si las dos columnas se parecen, el nivel no atrae al precio más que cualquier otro a esa distancia. Las diferencias van de −1,0 a +0,7 puntos; a cinco sesiones, de −0,7 a +2,0. Es lo que pasó, no una señal.

¿Imán o mito? Extremos pobres y single prints frente a un control

ES

Desliza para ver la muestra →

Nivel · plazoSe supera o se rellenaControlCasos
Extremo pobre · 1 sesión55,3%48,3%1.234
Extremo pobre · 5 sesiones79,1%73,6%1.234
Extremo pobre · 10 sesiones85,0%81,2%1.234
Single prints · 1 sesión45,1%43,8%776
Single prints · 5 sesiones72,8%72,2%776
Single prints · 10 sesiones81,8%79,4%775

n = 2.010 · 2010-06-07 a 2026-09-30 · datos de bolsa

Sesión regular del ES, del 7-jun-2010 al 30-sep-2026, perfil de periodos de 30 minutos. Extremo pobre = la fila del máximo (o del mínimo) de la sesión tiene dos o más TPO, sin cola. Se supera = alguna de las N sesiones siguientes negocia más allá de ese extremo. Control = los máximos y mínimos que no son pobres. Single prints = el tramo más largo de dos o más filas seguidas con un solo TPO dentro del perfil (las colas no cuentan). Se rellena = una sesión posterior negocia a través de todo el tramo. Control = un tramo del mismo tamaño reflejado al otro lado del cierre. Si la columna del nivel y la del control se parecen, el nivel no atrae al precio más que cualquier otro. Precios ajustados en los cambios de contrato.

04

El contexto anticipa el tamaño del rango de la sesión siguiente, no su dirección

Según cómo llega el mercado al cierre, el rango de la sesión siguiente es claramente más chico o más grande. La proporción de sesiones que cierran más arriba, en cambio, casi no cambia.

Las lecturas de contexto del portal se describen por eso como tamaño esperado, sin la palabra alcista o bajista.

Lo que una secuencia de mínimos o de máximos dice de la sesión siguiente: el tamaño, no la dirección

ES

Desliza para ver la muestra →

Al cierre de la sesiónRango de la sesión siguiente (media)Diferencia con el restoLa sesión siguiente cierra más arribaSesiones
Tras una secuencia de mínimos ascendentes0,75 ATR-0,24 ATR54,1%1.520
Tras una secuencia de máximos descendentes1,10 ATR0,26 ATR55,4%947
Sin secuencia0,93 ATR0,05 ATR54,3%1.712
Todas las sesiones0,91 ATR--54,5%4.179

n = 4.179 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · datos de bolsa

Sesión regular del ES (9:30-16:00 ET), del 7-jun-2010 al 9-oct-2026, precios ajustados en los cambios de contrato. Secuencia de mínimos ascendentes: empieza la sesión que supera el máximo del rango vigente sin perder su mínimo y con un mínimo más alto que el de la sesión anterior (ese día ya cuenta como el segundo: la longitud mínima es de 2 sesiones), sigue mientras ninguna sesión negocie por debajo del mínimo de la anterior y termina la sesión que lo hace. Máximos descendentes: lo mismo al revés. Sin secuencia = el resto; el rango vigente arranca con las dos sesiones del día en que terminó la última secuencia y se ensancha con cada sesión hasta que una sale por un solo lado. Rango = máximo menos mínimo de la sesión siguiente, dividido por el ATR (rango verdadero medio de las 20 sesiones que terminan en el cierre desde el que se mide). Diferencia = media de la fila menos media de todas las demás sesiones. Intervalos de confianza del 95 % (error estándar por bloques de 10 sesiones seguidas): mínimos ascendentes −0,24 [−0,28 a −0,20]; máximos descendentes +0,26 [+0,20 a +0,31]; sin secuencia +0,05 [+0,01 a +0,09]. Solo con las sesiones desde 2022: −0,22 [−0,29 a −0,15] (n = 437) y +0,23 [+0,14 a +0,31] (n = 306). Predice el tamaño, no la dirección: «cierra más arriba» = el cierre de la sesión siguiente queda por encima de este cierre, y va del 54,1 al 55,4 % entre filas (desde 2022: 51,9 % tras mínimos ascendentes y 54,2 % tras máximos descendentes, frente al 52,8 % de todas). Es lo que pasó, no una señal.

05

Los extremos de posicionamiento, con regla de confirmación, no se distinguieron de entradas al azar

Probamos en todos los mercados una lectura extrema del reporte semanal de posicionamiento seguida de una confirmación en el precio. En ningún mercado el resultado fue mejor que el de entradas al azar con el mismo stop; en la mayoría hubo demasiado pocos casos para concluir nada.

La segunda tabla mira lo mismo de otra forma en el ES: qué pasó trece semanas después de una lectura extrema, frente a todas las semanas.

Extremos de posicionamiento con regla de confirmación, frente a entradas al azar

29 futuros

Desliza para ver la muestra →

Resultado del mercadoMercadosOperaciones
Mejor que las entradas al azar00
No se distingue de las entradas al azar10238
Muy pocos casos para concluir (menos de 10)1968

n = 306 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · datos de bolsa

Reporte semanal Legacy (solo futuros) de la CFTC y precios diarios de 29 futuros, hasta el 9-oct-2026 (desde junio de 2010 en la mayoría; las criptomonedas, desde más tarde). Extremo = la posición neta de los comerciales en el 5 % superior de su propio rango reciente y la de los especuladores grandes y pequeños en el 5 % inferior, o al revés (en los índices bursátiles, solo los comerciales). Con el extremo vigente se toma una entrada con una regla de confirmación en el precio fijada de antemano, con stop y salida definidos. El resultado se compara con 1.000 sorteos de entradas con la misma regla, el mismo stop y la misma permanencia en fechas sin extremo. «Mejor que el azar» = resultado medio positivo y menos del 5 % de los sorteos lo iguala. «Operaciones» = suma de las operaciones de los mercados de esa fila. Con una banda más ancha (20 %-80 %) un mercado supera el umbral, lo que se espera por azar al probar tantos mercados. Es lo que pasó, no una señal.

¿Un extremo de posicionamiento anuncia el giro? El ES 13 semanas después

ES

Desliza para ver la muestra →

Lectura del reporte semanalSubió 13 semanas despuésSemanas
Especuladores en extremo largo (26 episodios)61,1%113
Especuladores en extremo corto (20 episodios)73,1%108
Sin extremo78,8%619
Todas las semanas75,7%840

n = 840 · 2010-06-07 a 2026-10-06 · datos de bolsa

Reporte semanal Legacy (solo futuros) de la CFTC para el E-mini S&P 500, con precios desde el 7-jun-2010 y reportes hasta el 6-oct-2026. Lectura = posición neta de los grandes especuladores (no comerciales) como porcentaje del open interest, situada dentro de su propio rango de los últimos 156 reportes (3 años): 80 o más es extremo largo, 20 o menos extremo corto. «Subió» = el cierre 13 semanas después es mayor que el primer cierre desde el lunes siguiente a la publicación (el reporte sale el viernes con datos del martes), en la serie continua ajustada en los cambios de contrato. Las semanas se solapan: una lectura extrema dura muchas semanas seguidas, por eso se indica el número de episodios separados, que es la cantidad real de casos independientes. Intervalo de confianza del 95 % del extremo largo: 51,8-69,5 %. Es lo que pasó, no una señal.

06

Trece reglas mecánicas sobre cuatro índices no superaron la corrección por pruebas múltiples

Convertimos las cifras más destacadas de la plataforma en reglas mecánicas escritas de antemano y las ejecutamos con costos. Las frecuencias que la plataforma muestra son ciertas, pero operarlas de forma directa no dejó ganancia que se distinga del azar.

Para qué sirven entonces: para dimensionar la posición, la distancia del stop, hasta dónde es razonable pedir un objetivo y cuándo dejar de esperar un evento.

Trece reglas mecánicas sobre cuatro índices, después de costos

ES, NQ, RTY, YM

Desliza para ver la muestra →

Resultado neto, 2022-2026SeriesEsperadas por azarSeries probadas
Positivo y distinguible de cero por separado21,252
Negativo y distinguible de cero por separado41,252
Supera la corrección por pruebas múltiples0--52

n = 52 · 2022-01-03 a 2026-10-09 · datos de bolsa

13 reglas mecánicas escritas antes de mirar el período, cada una a partir de una de las cifras más destacadas de la plataforma (relleno del gap, ruptura del rango inicial y del rango de apertura, vuelta al valor de ayer, objetivo del día, rango esperado, día de la semana), aplicadas a 4 futuros de índices: 52 series. Sesión regular (9:30-16:00 ET), del 3-ene-2022 al 9-oct-2026, sobre velas de 1 minuto; si el stop y el objetivo caen en la misma vela se cuenta el stop; costos de un tick por lado más comisión. «Distinguible de cero por separado» = estadístico t semanal mayor que 2 (o menor que −2) mirando esa serie sola. Al probar tantas series a la vez, algunas superan ese umbral por azar: la columna central dice cuántas. La corrección por pruebas múltiples remuestrea bloques de 4 semanas con los cuatro índices juntos y pregunta si la mejor serie supera lo que daría el azar: no lo supera (p = 0,18). Trece reglas no agotan lo que se puede construir; dicen que leer estas cifras de forma directa no dejó ganancia después de costos. Simulación sobre datos históricos: resultados hipotéticos. Es lo que pasó, no una señal.

07

El tipo de día solo se conoce cerca del cierre

El tipo de día explica mucho de lo que pasó en la sesión, pero a media sesión la clase en curso coincide con la final solo en cerca de la mitad de los casos. Y saber el tipo de día de hoy no anticipa la dirección de mañana.

En el portal el tipo de día y la forma del perfil durante la sesión van rotulados «en desarrollo».

¿Cuándo se sabe el tipo de día? La clase en curso frente a la clase al cierre

ES, NQ, RTY, YM

Desliza para ver la muestra →

ÍndiceA las 12:00 ya coincide con la del cierreA las 14:00 ya coincideSesiones
ES50,6%71,9%4.199
NQ56,2%76,2%4.199
RTY60,8%79,7%2.387
YM53,7%74,8%4.203

n = 14.988 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · datos de bolsa

Sesión regular (9:30-16:00 ET) de los cuatro futuros de índices, del 7-jun-2010 al 9-oct-2026 (RTY desde el 10-jul-2017). El tipo de día (Normal, Variación de normal, Tendencial, Neutro) se calcula con la misma definición del reporte sobre la sesión cortada a las 12:00 y a las 14:00 ET, y se compara con el tipo que la sesión tuvo al cierre. «Coincide» = la clase en curso a esa hora es la misma que la final. Decir siempre la clase más frecuente acertaría cerca de la mitad de las veces, así que a las 12:00 la clase en curso informa poco sobre cómo terminará el día. Es lo que pasó, no una señal.

Tipos de día en la sesión regular y qué hace la sesión siguiente

ES

Desliza para ver la muestra →

Tipo de díaFrecuenciaSesión siguiente en la misma direcciónSesiones
Normal2,5%40,8%103
Variación de normal50,7%49,6%2.127
Tendencial19,4%50,4%814
Neutro27,5%50,6%1.155

n = 4.199 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · datos de bolsa

Sesión regular del ES (9:30-16:00 ET). El tipo de día compara el máximo, el mínimo y el cierre de la sesión con el rango de su primera hora: Normal = no sale de ese rango; Variación de normal = lo supera por un lado; Tendencial = lo supera por un lado en más de una vez el tamaño de ese rango y cierra en el tercio exterior de la sesión; Neutro = lo supera por los dos lados. «Misma dirección» = la sesión siguiente cierra respecto de su apertura en el mismo sentido que esta. Intervalo de confianza del 95 % de la fila tendencial: 46,9-53,8 %. El tipo solo se conoce al cierre: a media sesión la clase en curso coincidió con la final en cerca de la mitad de las sesiones. Una versión anterior de esta tabla clasificaba el día de casi 24 horas, donde el neutro ocupa unas tres cuartas partes; esta mide la sesión regular. Es lo que pasó, no una señal.

08

La «regla del 80 %» no llega al 80 %

Medida con su definición habitual, la regla se cumple bastante menos de lo que su nombre promete, y una parte de los casos ya había tocado el borde opuesto cuando se completó la condición. Sí supera a su control, así que la mostramos con su cifra real.

La «regla del 80 %» medida: volver al valor de ayer y cruzarlo hasta el otro borde

ES

Desliza para ver la muestra →

CasoLlega al borde opuesto en la misma sesiónSesiones
Todas las aceptaciones61,4%950
Aceptación en las dos primeras horas67,2%509
El borde opuesto aún no se había tocado47,8%703
Abre sobre el valor: todas64,9%507
Abre sobre el valor: borde opuesto sin tocar47,8%341
Abre bajo el valor: todas57,3%443
Abre bajo el valor: borde opuesto sin tocar47,8%362

n = 950 · 2010-06-07 a 2026-09-30 · datos de bolsa

Sesión regular del ES (9:30-16:00 ET), del 7-jun-2010 al 30-sep-2026. Área de valor = 70 % de los TPO de la sesión regular anterior, perfil de periodos de 30 minutos. Aceptación = la sesión abre fuera de esa área y dos periodos de 30 minutos seguidos cierran dentro. «Llega» = negocia el borde opuesto del área antes del cierre. «Dos primeras horas» = la aceptación se completa como máximo en el cuarto periodo. «El borde opuesto aún no se había tocado» deja fuera las sesiones que ya lo habían negociado cuando se completó la aceptación: en ellas la regla se cumple por definición y no queda recorrido que ganar. Niveles del día anterior ajustados al contrato del día en los cambios de contrato. Es lo que pasó, no una señal.

09

En los días de datos macro se sostiene el tamaño de la reacción, no la dirección

La hora del dato es mucho más amplia que una hora normal, y eso se mantuvo fuera de muestra. La dirección es otra cosa: con unas decenas de publicaciones por dato, los porcentajes de «la primera reacción se mantiene» tienen intervalos anchos, y en la prueba fuera de muestra no se distinguieron de su control en días sin dato.

Días de datos macro en el ES: cuánto se agranda la primera hora y si la primera reacción aguanta

ES

Desliza para ver la muestra →

Dato (hora ET)Rango de la 1ª hora (× el normal)La reacción de los 5 primeros minutos se mantiene al cierre (%)Publicaciones
CPI (inflación)4,0 ×65,5%59
NFP (empleo)3,1 ×55,4%57
FOMC (decisión de la Fed)3,5 ×60,0%40
PPI (precios al productor)1,8 ×55,2%58
Ventas minoristas1,6 ×49,2%59

n = 273 · 2021-10-08 a 2026-09-16 · datos de bolsa

Publicaciones del 1-oct-2021 al 30-sep-2026. Precio previo = cierre del minuto anterior al dato (8:30 ET; FOMC 14:00 ET). Rango de la 1ª hora = máximo menos mínimo desde el minuto del dato hasta 59 minutos después. Rango normal = mediana de esa misma hora en las 20 sesiones previas sin ninguno de los 7 datos (CPI, NFP, PPI, ventas minoristas, PIB, PCE, FOMC); la celda es la mediana de rango / rango normal. Primera reacción = dirección del precio previo al cierre del 5.º minuto; se mantiene si el cierre de las 16:00 ET queda del mismo lado del precio previo (se excluyen las reacciones nulas). Contrato principal de ES, barras de 1 minuto CME, sin costes.

10

Las celdas por día de la semana predicen peor que la tasa de todos los días

En los reportes de dirección y continuación, la celda «los jueves» describió peor lo que pasó después que la tasa de todos los días juntos: cada celda tiene una quinta parte de la muestra y su diferencia con el resto suele ser ruido.

Por eso en esos reportes manda la tasa de todos los días. El desglose por día de la semana se mantiene en los reportes de rango y estructura, donde sí aportó. La tabla lo mide año por año, con cada año predicho solo desde las sesiones anteriores.

¿La celda de un día de la semana predice mejor que la tasa de todos los días? Fuera de muestra

24 futuros

Desliza para ver la muestra →

Tipo de reporteError cuadrático de la celda del día (× 1.000)Error cuadrático de la tasa de todos los días (× 1.000)Diferencia (celda − todos los días)IC 95 %: desdeIC 95 %: hastaMercados donde la celda fue peor (de 24)Casos
Reportes de dirección y continuación242,82420,90,71,124961.648
Reportes de rango y estructura188,7190-1,3-1,8-0,832.807.614

n = 3.769.262 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · datos de bolsa

24 futuros, sesiones del 7-jun-2010 al 9-oct-2026; origen móvil, años 2016 a 2026. Para cada reporte con desglose de lunes a viernes se comparan dos pronósticos hechos solo con las sesiones anteriores al año: la tasa de la celda de ese día de la semana y la tasa de todos los días juntos. Los dos se puntúan sobre los mismos casos del año con el error cuadrático medio, multiplicado por 1.000: menos es mejor. Diferencia positiva = la celda del día predijo peor que la tasa de todos los días. Entran las celdas con al menos 30 casos antes y 10 en el año: 33.908 comparaciones en los reportes de dirección y continuación y 73.030 en los de rango y estructura. El intervalo del 95 % trata cada año (11 años, todos los mercados juntos) como una sola observación independiente, porque las sesiones de un año comparten régimen y los mercados se mueven juntos. La última columna antes de los casos cuenta los mercados donde la celda tuvo el error mayor. «Casos» = evaluaciones de celda por sesión. Es lo que pasó, no una señal.

11

Nota de calibración: lo declarado frente a lo observado, por familia de reportes

Cada reporte que se puede recalcular se comprueba año por año: se calcula con las sesiones anteriores a un año y se compara con lo que pasó en ese año. La tabla resume, por familia, cuántas afirmaciones se comprobaron, lo declarado frente a lo observado y en cuántas combinaciones de reporte y mercado la cifra fue estable, no aportó información frente a su tasa base o fue inestable. Es una foto fechada; la próxima nota será una tabla nueva.

Lo declarado frente a lo observado, por familia de reportes: comprobación fuera de muestra con origen móvil

24 futuros

Desliza para ver la muestra →

Familia de reportesDeclaradoObservadoError medioEstableSin informaciónInestableAfirmaciones
IB: ¿rompe un lado o los dos?37,7%38,0%3,7 pts766145.794
Gap: ¿se llena?57,0%55,1%6,0 pts1130314.462
Rango del día frente a su promedio46,4%46,3%2,4 pts68044.084
¿Qué sesión hace el máximo y el mínimo del día?20,0%20,0%2,9 pts24002.560
¿Qué día hace el máximo y el mínimo de la semana?20,0%20,0%4,8 pts24002.560
¿La sesión siguiente rompe el rango de la anterior?33,3%33,3%3,6 pts490232.304
Día de dato macro: detalle intradía25,0%25,0%6,6 pts22021.832
IB: ¿el día sigue la ruptura?49,6%50,2%3,7 pts303481.536
¿El día sigue al primer movimiento?54,9%55,4%3,7 pts442081.536
¿El color de ayer dice algo de hoy?47,8%48,0%4,3 pts38731.280
IB: ¿hasta dónde se extiende?49,8%50,4%4,9 pts18061.234
Rango de la semana anterior y de lunes+martes25,2%25,1%5,2 pts24001.051
Rango de ayer: ¿se toma el máximo o el mínimo?66,0%66,7%3,7 pts48001.024
Tipo de día (Market Profile)48,9%49,9%4,7 pts1365879
Velas diarias: envolvente, interior y exterior50,4%49,9%8,6 pts1681859
¿Dónde abre frente al rango de ayer?34,4%34,4%2,1 pts2202744
Día interior: ¿rompe el rango de ayer?50,0%50,0%2,9 pts2004512
Londres y Nueva York: ¿mismo color?50,2%50,2%3,9 pts11103512
¿NY toca el punto medio del rango nocturno?70,7%67,7%5,6 pts14010512
Puntos pivote41,3%40,6%4,2 pts2301512
Calendario: día de la semana, mes y día del mes49,3%49,5%3,0 pts2202512
Fair value gaps: ¿se mitigan?78,9%77,5%8,0 pts2004508
Precio frente a la media de 50 días52,6%52,6%3,5 pts2004508
Open interest frente al precio25,0%25,0%3,5 pts901424
Retroceso a un open de referencia68,8%66,5%7,4 pts5024350
Continuación tras expansión de volumen48,4%48,5%4,3 pts1383256
Última hora: ¿nuevo extremo?88,1%88,6%2,4 pts600116
Todas las familias41,4%41,4%3,6 pts7929916338.461

n = 38.461 · 2010-06-07 a 2026-10-09 · datos de bolsa

24 futuros, sesiones del 7-jun-2010 al 9-oct-2026. Origen móvil: cada año calendario de 2016 a 2026 se toma como período de prueba; cada reporte se calcula con todas las sesiones anteriores a ese año (lo declarado) y con las del año (lo observado), con las mismas funciones del producto. Una afirmación = una tasa del reporte, agrupada sobre todos los días de la semana, en un año, con al menos 30 casos antes y 10 en el año. Declarado y observado = media ponderada por casos; en las familias cuyas cifras son un reparto (qué sesión, qué día, qué lado) ambos coinciden por construcción y la columna que informa es el error medio: la diferencia absoluta entre lo declarado y lo observado por afirmación, en puntos porcentuales. Las tres columnas siguientes cuentan combinaciones de reporte y mercado: «estable» = la cifra se sostuvo dentro de 5 puntos año tras año; «sin información» = declara una ventaja de 2 puntos o más sobre su tasa base y fuera de muestra no predijo mejor que ella; «inestable» = la tasa base predijo mejor, o el error supera lo que explica el muestreo. De las 1.054 combinaciones con muestra suficiente: 75,1 % estables, 9,4 % sin información y 15,5 % inestables; otras 39 no tuvieron muestra suficiente. Solo entran los reportes que se pueden recalcular desde la serie día a día. Cada año evaluado pierde unas sesiones de arranque en las estadísticas que necesitan días previos. Es lo que pasó, no una señal.

Lo que sí se sostuvo

Las frecuencias y los tamaños: cuánto se mueve un mercado, con qué frecuencia se rompe un rango, hasta dónde suele llegar desde la apertura y cuándo deja de ser probable un evento que aún no ocurrió. Fuera de muestra, esas cifras se mantuvieron cerca de lo declarado.

Lo que no se sostuvo es casi todo lo que suena a dirección o a ventaja. Esa es la línea que separa las dos mitades de esta página.

Qué corregimos esta semana y por qué

Las pruebas también encontraron defectos nuestros. Los corregimos y quedaron anotados con fecha.

  • El reporte Londres → Nueva York medía dos ventanas que compartían horas; ahora Londres se mide hasta la apertura de la sesión.
  • El reporte de tipo de día clasificaba el día de casi 24 horas en vez de la sesión; la tabla antigua de la guía se retiró.
  • Las tarjetas de Setups activos imprimían la tasa de todos los casos aunque mostraran un estado concreto; ahora muestran la de su estado y su hora.
  • La tarjeta «plan de trade» se apagó: no mostró ventaja después de costos.
  • El reporte de zonas de oferta y demanda se retiró: su resultado no se sostuvo frente a cualquier día.
  • Tres simuladores llenaban órdenes en un precio imposible cuando la sesión abría más allá del nivel; el resultado favorable venía de ese defecto.
  • El índice de posicionamiento se calculaba con un solo año de reportes en vez de los tres que decía la página.
Ver todas las novedades y correcciones →

Límites de estas pruebas

  • El tramo fuera de muestra (2022 en adelante) es un solo período de mercado. Una cifra que falla ahí puede deberse a un cambio de comportamiento del mercado y no a un error de cálculo; para quien la usa, el efecto es el mismo.
  • Los mercados se mueven juntos: cuatro índices no son cuatro confirmaciones independientes.
  • Un resultado nulo dice que no encontramos el efecto con estos datos y esta definición; no demuestra que no exista con otra.
  • Nada de esto es una recomendación. Son frecuencias históricas y resultados hipotéticos.